48) MI EVO 2 - "2.0"


Como ultima entrada del año de mi blog, he escogido  hacer como una especie de homenaje a mi propio remolque. Lejos queda ya mi primera experiencia con ellos con mi primer EVO...un "primitivo" Evo I con el que hice el camino francés en el 2009. Desde entonces 4 años han pasado, en los que he ido perfeccionado la fabricación de ambos modelos Evo 1 y Evo 2. Y aunque no son tiempos sencillos a nivel económico poco a poco mas personas han ido confiando en mi remolque como parte protagonista de la logística de su viaje y afortunadamente puedo decir sacando pecho que todas y cada una de ellas a día de hoy además de clientes, son "amistades" que están contentas con su decisión y de mi atención posterior.

 Inevitablemente durante sus travesías algunos de ellos han sufrido percances mecánicos (aproximadamente un  4% de la totalidad de los fabricados) pero todos ellos pudieron solucionarse con relativa agilidad y todos y cada uno de ellos siguió camino una vez solventado el problema con mi consejo técnico telefónico o enviándoles los repuestos necesarios cuando fue el caso como asegura mi garantía ( por no hablar de mi verguenza torera). Y aunque en algún caso debo de entonar el mea culpa pues inicialmente en un par de ocasiones fue por problemas de juventud al ser fabricados ya de una manera mas industrial que el prototipo inicial, también no es menos cierto que a posteriori y con su industrialización mas por la mano, únicamente he tenido dos percances y en ambos casos fue por un mal uso del remolque debido a la inexperiencia del usuario en su uso en un caso o  por una mala instalación en la bici en el otro

Sea como fuere, a día de hoy mi confianza en ellos es absoluta y no por una cuestión de fe irracional sino por el 95% restante que en su día empezaron a circular y a día de hoy siguen haciéndolo sin novedad tras travesías de todo tipo. Algunas de ellas, rutas tranquilas de cicloturismo de unos días y en otros casos rutas maratonianas de meses y de miles de kilómetros ininterrumpidos. Y además de la experiencia con mis clientes, desde luego tengo la mía propia. Me consta que alguno de ellos ya ha corrido muchos miles de kilómetros (mas de 25000 en el caso de Carlos el aventurero con su Evo I o los 15000 que lleva ya mi amigo Javier de Alcañiz o los mas de 7000 de Ernest de Sta. Pola ambos con sendos Evo 2 por citar algunos ejemplos). Pero también puedo hablar en primera persona de los recorridos por mi. En el caso de mi Evo 2 ya lleva aproximadamente unos 6000 y precisamente del mismo, versará esta entrada.

 Pudiera pensar quien lea esto que estando en mis manos y siendo yo el padre de la criatura, he hecho un mantenimiento "exagerado" del mismo y cambiado infinidad de cosas sin llegar a poner de veras a prueba su desgaste. En cierto modo, así es pues obviamente es en mi propia unidad donde pruebo todo lo que se me ocurre susceptible de mejorarlos. Pero también he querido comprobar en primera mano el desgaste natural y la durabilidad de ciertas partes especialmente susceptibles de desgaste. Sobre todo todos los puntos de articulación y por ende de los casquillos de fricción. Por ello, de veras he podido constatar su fiabilidad y gracias a ello, las medidas y el material adecuado para fabricarlos y que fueran cada vez mejor.

 Y no me parece que este nada mal que los casquillos por ejemplo, tengan en torno a 8/10 mil kilómetros de vida antes de tener que ser sustituidos (bajo uso muy intensivo) y doblar o triplicar esa cifra en uso mas apacible ( eso pude comprobarlo en la unidad de Carlos tras los 25000 kilómetros que recorrió sin sustituírselos). Por ello los casquillos de mi Evo siguen siendo los originales y solo recientemente he introducido alguna mejora en lo mismos. Pero insisto, sin llegar a sustituirlos. Respecto al resto de las piezas son todas las originales. Mordaza de la tija, rotula, lanza y todas las piezas de la base o las del basculante . Es mas, como mas abajo explicaré con detalle, en mi Evo aún he dado una vuelta de tuerca al tema del aligerado en dichas piezas sin que ninguna haya mostrado fatiga o deformación alguna. Eso si, siendo muy escrupuloso con la carga que coloco en el mismo. En los de serie, he aprendido a "pasarme" mas que a quedarme corto en cuanto a cálculos de resistencia porque he ido confirmando que en mas de una ocasión sus usuarios suelen sobrepasar los 8/10 que yo creo necesarios y llegan en ocasiones hasta los 13/15 que es el índice máximo de carga que aconsejo en los mismos 

Ahora me centrare en describir que cambios llevo en mi Evo.

ESTRUCTURA PRINCIPAL

En cuanto a las piezas que lo forman, como decía son las originales y no tienen variación alguna en cuanto a cotas o materiales respecto a las de uno de serie. Eso si, he trabajado mas en su alijerado para restarle peso. Tanto en la profundidad de los vaciados de las vainas del basculante como en el propio mástil, hay un trabajo extra al respecto. Respecto a los casquillos de todas las articulaciones son los originales y aunque aún no tenían tolerancia, o al menos no la suficiente para cambiarlos, se me ha ocurrido encasquillar todos ellos con casquillos de Permaglide. Dichos casquillos están formados por una cubierta de acero y un interior con una superficie deslizante con ese nombre. Teóricamente se usa para ejes de giro y asegura suavidad de giro y mucho menos desgaste. El tiempo me dirá si ha sido una buena idea

ZONA DE CARGA

El transportin es uno original, lo que si he hecho a sido quitarle el barrote inferior dejando solo el superior para fijar las alforjas. Eso si, su altura final la he variado resoldando  la fijación inferior en otro punto para que esa única altura quede a la misma que la inferior en uno de serie. Motivo?...el de siempre ..."peso". Entiendo que a algunos usuarios les va bien tener dos alturas de carga. Yo con una sola, para mis habituales alforjas Ortlieb, me basto y me sobro. Respecto a su modo de fijación a la base del remolque, lo he asegurado mediante los silentblocs disponibles como opción que hay para el mismo en mi web. Resultado:... perfecto hasta el día de hoy. Otra característica es que llevo una bolsa de transporte triangular que parece hecha a medida ( hablo de la misma en la entrada numero 45 y resulta extraordinariamente útil para colocar en carga en ella. Decir que esta bolsa es igualmente adecuada para el transportin de serie. Y como detalle final, he previsto unos aros fabricados con eslinga de acero fijados en los soportes inferiores para poder ser usados como punto de fijación en caso de usar pulpos para inmovilizar carga en la parte superior 



Detalle del transportin con la bolsa triangular montada


Detalle de los silentblocs y de las eslingas de acero trenzado en los soportes inferiores para asir pulpos de fijación suplementarios



SISTEMA DE FRENADO

Finalmente y tras comprobar las bonanzas  de dicha opción ya durante bastante salidas, llevo montada una pinza de freno en la vaina izquierda del basculante que acciona un disco de freno ventilado Avid de 140 mm fijado en el buje de la rueda.. Inicialmente era una pinza Shimano M-486 pero finalmente he montado una pinza XT. Ya no por una cuestión de capacidad de frenada sino porque una vez mas, esta ultima asegura un ahorro de peso respecto a la otra. Sus pastillas son sinterizadas y están trabajadas hasta que la superficie de fricción es la necesaria para proporcionar un frenado armónico con su "hermana" de circuito, es decir con la pinza trasera de la bicicleta. Con el paso de los kilómetros y la costumbre al nuevo tacto, se puede llegar a controlar la dosificación de la maneta derecha para que ambas ruedas respondan del mismo modo y terminen clavando al mismo tiempo. La conducción hidráulica de esa linea, es del tipo "blindada" de kevlar. Es decir, las que usan las bicis de descenso. Esto lo he hecho pues debido a la gran longitud desde la maneta hasta el remolque, usando esta tubería se evita en cierta medida que la dilatación de la linea al recibir la presión de la maneta junto al propio funcionamiento de la pinza trasera haga que la maneta baje demasiado. Termina bajando algo mas que la maneta de la rueda delantera pero nada que la costumbre no haga olvidar. Por contra la mejora de frenada es palpable tanto en uso  tranquilo como en uso mas deportivo. Esta linea se conecta y desconecta del remolque en un by-pass y cuando es necesario desconectarla, una aguja calibrada en el orificio del tubo y un capuchón de goma en su extremo sirven para que no gotee. Finalmente, en el by-pass de la bici cierro el orificio con un tornillo que deja estanco de nuevo el circuito de la bici para usar sin remolque. Para frenos con liquido DOT existen racors de conexión/desconexión pero para frenos con aceite mineral como los Shimano XT que monta mi bici aun no he dado con un racor adecuado. De momento hago la conexión/desconexión mediante el método tradicional de todas las lineas hidráulica de frenos. Decir que la conexión /desconexión no requiere de sangrados cuando se desconecta y nuevamente se conecta posteriormente


Pinza y disco de freno


By- pass en el circuito trasero que deriva la presión desde la misma  hacia la pinza del remolque


By pass con la linea del remolque desconectada. En el orificio se coloca un tornillo que hermetiza de nuevo la linea trasera sin que coja aire. Con ello el circuito trasero funciona sin novedad



SUSPENSIÓN

En mi remolque llevo montado el sistema de suspensión mencionado también en la entrada 47. Su uso y los kilómetros me van haciendo sacar conclusiones acerca de su reglaje mas conveniente y cual es el retenedor mas adecuado que asegure el trabajo adecuado del amortiguador y con ello el buen funcionamiento de la suspensión tanto en compresión como en extensión. Ultimamente estoy probando un retenedor de doble densidad que parece ser el mejor de cuantos he probado. Se me ocurrió combinar dos tipos diferentes de goma de diferente dureza shore y la verdad es que creo haber acertado. Me da un sag correcto sin mermar la capacidad de compresión del basculante conservando sus 100 mm de recorrido aproximado
 Para proteger el amortiguador, le he colocado una cobertura hecha con tubo termoretractil transparente. Dicho termoreractil, una vez contraído tiene cuerpo y es capaz de absorber el apedreo que recibe de la rueda trasera de la bici como he podido comprobar en las pruebas que he ido haciendo. Y cuando degenere...se cambia por uno nuevo y ya esta. Prefiero esta solución que los clásicos tubos de neopreno que estan a la venta para este menester ( feos y pesados...jeje)


Amortiguador con su cobertura protectora transparente


Detalle del retenedor trasero.de doble densidad  con punta conificada para asegurar su progresividad



Para controlar la extensión de la lanza, llevo una eslinga de acero trenzado que limita su extensión al estar asegurada mediante un mosquetón de aluminio al mástil. La llevo como medida de precaución para evitar que en un salto o en una trialera el remolque pudiera plegarse sobre si mismo. Es algo muy poco probable que solo le ha sucedido una vez a un solo usuario en un caso muy extremo pero lo he recomendado a personas que hacen travesías por terreno exigente del estilo de una Transpirenaica por citar un ejemplo



Eslinga rodeando el tubo por su parte frontal para limitar su recorrido al articular el remolque




GUARDABARROS

Finalmente y a no ser que haya mucha cantidad de barro en un uso "normal" pienso que con el protector de la barra y un guardbarro minimalista en la rueda es suficiente. En el caso del de la lanza, lo llevo asegurado a la misma por dos tornillos allen M4 y en el caso de la rueda, es un guardabarros TOPEAK que se puede poner y sacar llegado el caso en un anclaje fijado en la trasera del transportin. Y en la punta del mismo he asegurado una luz trasera de led de color rojo con posición fija o destelleante. Y como remate final, en la trasera del transportin y asegurado con bridas llevo una pantalla protectora de plástico para evitar que entre suciedad en el interior del transportin donde se aloja la bolsa triangular



Guardabarros de la lanza

Detalle del anclaje de quita y pon del guardabarros trasero en un soporte atornillado en el transportin


Luz trasera de led montada en el extremo del guardabarros



 TACÓMETRO INHALAMBRICO

Para llevar un control exhaustivo del kilometraje que va haciendo el remolque y todo lo que en el voy probando se me ocurrió montar este tacómetro en el mástil. No deja de ser una veleidad pero a mi me es muy útil




CONSIDERACIONES FINALES

Finalmente , el remolque tal cual se muestra en las fotos tiene un peso de 4190 grs. Con el sistema de frenado y la suspensión "ha engordado" unos 450 grs. pero en términos absolutos vale la pena. Gracias a ambas cosas el remolque ha ganado en confort  de marcha, aplomo y seguridad tanto en conducción tranquila como mas extrema



47) PROBANDO EL AMORTIGUADOR

Pues sin mas dilación y con mi Evo con la nueva suspensión montada me he apresurado a salir a probarlo. Cargo las alforjas con los 8 kilos que habitualmente llevo en mis viajes y a rodar....

Comentar de pasada que antes de esta, hice algunas pruebas previas de pocos kilómetros en donde saque las primeras conclusiones, fueron en definitiva simples palos de ciego buscando las cotas y el posicionamiento mas idóneo de los soportes. En definitiva, su forma y tamaño, pues aparte de la propia dureza del amortiguador, las longitudes de brazo de palanca de los soportes inciden de un modo directo en la capacidad de compresión/extensión del amortiguador y por ende de la velocidad de traslación vertical y horizontal del basculante y de compresion de la propia lanza de arrastre sobre el amortiguador. 
               Asimismo tuve que sustituir el retenedor de goma pues ante el nuevo trabajo extra de actuar como "muelle" del amortiguador y tener por ello que recuperarlo tras comprimirse, los que monta de serie el remolque se quedan justos y hacían que la extensión del amortiguador fuera perezosa y poco firme. Un nuevo amortiguador con caucho de mayor dureza shore y de mas longitud sería en nuevo encargado de trabajar conjuntamente con el amortiguador de un modo mas adecuado que el anterior




Detalle del soporte frontal donde son visibles las tres alturas posibles de anclaje. Obsérvese el clip  para montar y desmontar sin herramientas el amortiguador para el fácil plegado del remolque


Una vez construidos los soportes definitivos, me limité a hacer en los mismos otros orificios susceptibles de usar en diferentes colocaciones para el amortiguador. Es decir, mas o menos paralelo al suelo para que aun con igualdad de taraje de dureza de amortiguador, la respuesta del mismo fuera mayor o menor

Decir que la disposición del amortiguador, pudiera parecer que le quita luz al remolque y acerca peligrosamente dichas partes moviles al suelo asi como al impacto de piedras.  Pero lo cierto es que como se vera en las fotos, una vez colocadas las alforjas, el amortiguador apenas si esta unos 15 mm por debajo de la parte inferior de las mismas así es que esa característica no se ve apenas desvirtuada con la colocación del amortiguador


Como puede apreciarse , el amortiguador apenas asoma un poco por debajo de la parte inferior de las alforjas


Y bien, una vez hechas las fotos de rigor, de nuevo me dirijo a dar pedales por mi particular ruta de pruebas. Y pese a que yo a estas alturas ya ni reparaba en el ligero efecto de goma que tenia el remolque al arrancar debido a la articulación frontal de la base, si aprecio que si antes era para mi casi inapreciable, ahora ha de dejado de serlo del todo. En primera instancia el amortiguador evita el pequeño vaivén de la barra al arrancar y hace que se inicie la marcha de un modo rígido y "compacto" dando la sensación de que el remolque es solidario con la bicicleta en el momento de ponerse en movimiento

Durante el trayecto de salida de la ciudad pocas oportunidades tengo de "notar" nada mas que lo citado acerca de la barra...pero si que aprecio cierta "suavidad" extra cuando subo o bajo alguna acera. Parece como si el remolque se hubiera tornado mas silencioso y el traqueteo de las pequeñas irregularidades fuera menos evidente.
         Por fin comienzo a pisar camino  y  la sensación anteriormente descrita, aumenta en la medida de que el camino es bastante mas irregular que las aceras por las que antes transitaba. Digamos que no siento que el remolque vaya "espectacularmente" mejor pero si lo siento mucho mas suave y silencioso. Los kilómetros se suceden y poco a poco aún a bajas velocidades voy afianzando la sensación de suavidad..de pasar mejor por encima de las piedras. En definitiva, lo hago de un modo mas armónico y "acolchado". Digamos que siento que confiere un plus de comodidad en la conducción además de que evidentemente la carga sufre mucho menos oscilaciones y desde luego de llevar en las alforjas cualquier tipo de dispositivo electrónico, preferiría llevarlo así que sin amortiguador. Antes la suspensión amortiguaba ( solo con el caucho), ahora lo hace además de un modo mas evidente debido a que las oscilaciones del basculante están "controladas" también por un amortiguador

Y una vez llego a la parte mas alta de mi particular pista de pruebas, viene lo divertido, es decir: tirarme cuesta abajo.....

Y el caso es que a estas alturas, se seguro que he llegado a unos limites en donde intentar sobrepasarlos es jugarme una caída. El remolque hasta ahora y con los detalles que en el he ido puliendo con los años ya es de por si muy eficaz. En todo caso quería constatar si "lo mismo" se podía hacer de un modo mas seguro y sin algunas sensaciones de "descontrol" que sentía al llegar a ciertos niveles  radicales de marcha bajando. Y ni mas ni menos que eso es lo que sucede...

El remolque se ha tornado en una especie de "fantasma silencioso" detrás mio. No solo no lo siento sino que apenas lo "oigo" y si antes sentía que bajaba rápido..ahora siento que bajo rápido y aplomado a mas no poder al firme. Durante la bajada hago un par de paradas para galgar el retenedor con mas o menos arandelas para ganar algo de recorrido descendente así como velocidad de rebote. 

Conclusión...en "mi" remolque, el amortiguador se queda puesto. Y por una cuestión muy obvia y es porque simple y llanamente "va mejor". Es mas, bien pudiera ser que jugando con los matices de regulación, aun pudiera hacerlo mas eficaz si cabe o al menos adecuarlo mejor a mi manera de conducir. Por añadidura, se ha mostrado fiable. Todo sigue en su sitio sin deformaciones ni flexión en los soportes. Es mas, estoy convencido que aun con unos 3 o 4 kilos mas y simplemente variando algunas regulaciones seria eficaz..aun mas si  cabe que con mis habituales 8. Lo que esta claro es que cuanto mas kilos se lleven mas importante es mantenerlos pegados al suelo y bien sustentados

Finalmente me ratifico en lo que decía en mi entrada anterior...un Evo 2 tal cual, va muy bien..pero para determinado tipo de biker, este es un buen invento ...si se me permite..un "muy buen " invento. A determinados temperamentos yo desde luego les invitaría a montarlo como kit opcional en sus Evos.



El Evo plegado. Como se aprecia, no se tiene mas que desmontar el pasador frontal quitando el clip de seguridad y sacando el amortiguador de su soporte para que pueda plegarse identicamente que de serie



46) RECTIFICAR ES DE SABIOS O..... "ACEPTAMOS AMORTIGUADOR" COMO MEJORA EN LOS EVO.....

Llegan los meses de invierno, y con ellos en mayor mayor o menor medida ya no apetece tanto salir a dar pedales. Y como suele suceder, el tiempo que dedicaba a disfrutar del gusto por montar en bici y a probar cosas en mis remolques, se torna tiempo de ocio....y como decimos en mi tierra.." Cuant un no te feina, ve el dimoni y l,hi dona" que traducido vendría a ser que " Cuando el diablo se aburre, mata moscas con el rabo"

Y es entonces cuando uno empieza a pensar en si de veras, los remolques han tocado techo a nivel evolutivo. Dicen que quedarse quieto es retroceder y la verdad es que yo también lo pienso. Algo que jamas entendí en esto de los remolques es que los mismos diseños que conocí cuando empecé a transitar en bicicleta por caminos son los que 20 años después de ser diseñados siguen circulando por los caminos sin apenas variaciones.

Cualquier que siga mis andanzas sabrá de mi gusto por "complicarme la vida" buscando el modo de dar con soluciones que conviertan esto de viajar en bici en algo cada vez mas ágil y cómodo a todos los niveles. Y lo cierto es que a veces hasta se me han ocurrido cosas aceptablemente útiles...jeje. Y como decía mas arriba, estas fechas son muy proclives a que mi cabeza se ponga a dar vueltas.

También sabrá quien me siga que mi principal obsesión con mis remolques es que sean ligeros, fiables y con ninguna necesidad de mantenimiento. Por eso desde el principio, una de las cuestiones en las que pensé que se debía de aplicar este axioma es que el remolque aunque tuviera suspensión, no montara amortiguador. El amortiguador era un peso añadido, un costo adicional y otra pieza susceptible de estropearse.  Así es que llevo ya casi 4 años confiando tal tarea a simples retenedores de caucho que según sea el usuario suelo "personalizar" con una dureza u otra. Y no es que ahora piense lo contrario , pero lo que bien pudiera pasar es que en según que circunstancias y para segun que biker un Evo con amortiguador si fuera algo que tuviera sentido

Tengo la suerte de haber conocido gente muy valida desde que monto mis remolques y uno de ellos es mi "piloto de pruebas"  de Alcañiz...Javier alias "POPON". Acerca de esta cuestión habíamos hablado mas de una vez y aunque yo me mostraba remiso a meterme en ese jardín, el -que tampoco sabe estarse quieto- ya había hecho sus pinitos creando un sistema de suspensión entre la lanza y el basculante. Me mostró alguna de sus pruebas y no pude mas que "calentarme" y ponerme a trabajar también con esa idea y en esa direccion. 

Pero claro...la condición sine qua nom seguia siendo que el tema del amortiguador fuera algo simple, ligero y barato. Es decir, nada de costosos amortiguadores de aire de 200 euros con la posibilidad de estropearse o de necesitar mantenimiento, o diseños que me obligaran a rediseñar un remolque que a estas alturas ya he conseguido que sea " a prueba de bombas". Aquí es cuando apareció una variable que yo desconocía hasta ahora y era uno de los principales escollos  para trabajar en esta dirección. Y es que Javier, dio con un tipo de amortiguador de uso industrial de costo muy muy ajustado y de funcionamiento muy simple. Y lo mejor de todo, con 3 configuraciones diferentes de dureza para buscar la mas idonea. Por añadidura con un peso de unos 150 grs aproximadamente lo cual no es precisamente ninguna barbaridad......

Y teniendo resuelto que amortiguador usar, lo siguiente era que su colocación no entrañara cambios estructurales en el remolque y fuera algo que pudiera colocarse sobre el mismo diseño ya existente como el propio Javier habia previsto. Y estando la parte superior de la base ocupada por el soporte del retenedor además de por el propio transportin, la bolsa de carga interna y demás, solo quedaba la posibilidad de montarlo debajo de la propia base y hacerlo trabajar en extensión en lugar de en compresión. Los soportes están pensados -repito- de modo que pueden ser montados en los remolques tal cual se fabrican ahora mismo y no son mas que unas piezas que se fijan mediante un par de tornillos y el propio eje pasante en cada uno de los laterales  por su parte frontal en la "U" inferior de la lanza de arrastre,  y por su parte trasera bajo el puente del basculante fijado asimismo con dos tornillos. Todo es facilmente desmontable y de quita y pon y en un futuro pude incorporarse como un "kit" opcional susceptible de montar en cualquiera de los Evos que ya circulan por ahí



Soportes frontal y trasero. Obsérvese el bloqueo del eje de la parte frontal mediante un pasador


En ambos soportes he realizado varios agujeros de anclaje para hacer trabajar al amortiguador mas o menos inclinado y para variar los brazos de palanca a fin y efecto de que al hacerlo varíe la dureza del conjunto. Y para que el remolque siga siendo fácilmente plegable, la fijación frontal es desmontable pues el tornillo pasante no lleva tuerca sino un pasador de bloqueo. Una vez extraído dicho pasador, el remolque se pliega idénticamente que un Evo 2  convencional

Comentar que la colocación del amortiguador de este modo, tiene una doble función. Una es la evidente y es amortiguar el desplazamiento del basculante, y la otra es que al estar fijada la parte frontal del amortiguador en la propia barra, este atenúa la sensación de "muelle" que se siente al arrancar la marcha debido a la articulación inferior. Además, cuando se supera un obstáculo y la rueda trasera se eleva por el efecto del citado obstáculo, la lanza se extiende y asimismo presiona al amortiguador hacia atrás y este, presiona sobre basculante en su compresión para superar con mayor facilidad el obstáculo que previamente ha superado la bici.



Detalle del amortiguador una vez posicionado. Observense que tanto el soporte frontal como el trasero tienen varios puntos de anclaje para probar diferentes respuestas del amortiguador



Y tras los "inventos"....ya se sabe lo que viene...ponerse a dar pedales para ver si las cosas que se piensan sobre la mesa de diseño, se convierten en realidad cuando el remolque sale por la puerta de casa y entra en los caminos. Y desde luego sobre eso escribire proximanente....

Eso si, Javier que ya ha hecho varias pruebas comenta que esta encantado....y que el de su remolque ya no quita el amortiguador

Y por cierto....soportes + amortiguador + tornilleria  totalizan 290 grs...no esta mal si el invento funciona no??

45) OPTIMIZANDO EL ESPACIO DE CARGA:..BOLSA PARA EL TRANSPORTIN



Desde que se me ocurrió la idea de montar un transportin convencional en una base de remolque para evolucionar los Evo 2, he ido puliendo el diseño del mismo para que la colocación de la carga este posicionada del modo mas conveniente posible. Y gracias a ello he conseguido un diseño de transportin eficaz y fiable en sus soldaduras a la vez que ligero comparados con los convencionales de bici.

Aunque la idea de colocar un transportin, siempre ha tenido un "defecto" y es que la separación entre ambas alforjas, genera que la zona donde mejor colocada iría la carga, este vacía  Es decir hay unos centímetros cúbicos justo encima del remolque entre ambas alforjas que una vez cargado y listo para la marcha, van cargados de "nada".

Hace tiempo que me corría la idea de hacer algún tipo de compartimento de carga cerrado en la citada zona integrado en el transportin, pero cualquier suma de peso en el remolque es algo que siempre me produce rechazo por no hablar de que eso generaría mas costos de fabricación  Y dándole vueltas a la cosa, se me ocurrió  que  a lo mejor me estuviera complicando la vida y que bien podría existir la solución de un modo barato, simple y ligero. Me puse a buscar bolsas triangulares de las que se colocan en el cuadro de las bicicletas para llevar herramientas o impedimenta de cualquier tipo y finalmente he dado con una bolsa de la marca SKS que prácticamente ajusta a la perfección dentro del transportin. La misma se fija cómodamente mediante cintas con velcros y su peso es de apenas unos 120grs. Su capacidad es de unos 1,5 litros. Pude parecer poco pero sirve perfectamente para llevar cosas pesadas y de poco volumen en la mejor zona estructural del remolque como por ejemplo, las herramientas de la bici, recambios, pilas o comida y agua. En definitiva, usarla para llevar los objetos mas pesados de nuestra carga optimizando mas si cabe el centro de gravedad y con ello el comportamiento dinámico del remolque.

Hace unos dias lo probé como se ve en la foto, y  su uso me resulto muy positivo. Tiene una cremallera lateral para acceder comodamente a su contenido y su tejido a base de cordura la hace bastante impermeable y aisla al contenido de la suciedad, del barro o de la lluvia

44) LOS EVOS YA PUEDEN "PARARSE SOLOS"... (3ª parte)



Pues ayer finalmente salí a testar el remolque con frenos. Una vez mas y para poder establecer comparaciones me fui a mi particular "campo de pruebas". Una ruta circular que empieza y termina en Mataro y que tras subir a las montañas del Macizo del Corredor por el este, baja desde el oeste de nuevo hasta donde vivo. La misma consta de la inevitable subida ( aun no "me" han montado escaleras mecánicas ni telesilla) y la consiguiente y divertida bajada que me conozco al dedillo, y por donde se notar cualquier variación del comportamiento de la bici o del remolque pues la he hecho muchísimas veces y bajo todos los supuestos de superficie de terreno y de clima

Saque los bártulos a la calle y como siempre cargue las alforjas con los 8 kilos de rigor (sumadas ambas) en el remolque.... conecte el remolque,  el racor del freno....y a a dar pedales. Tanto la salida de la ciudad como los primeros kilómetros discurren por zonas sin mucho desnivel por lo que en teoría poco tenia yo que notar el freno extra en el remolque. Pero la verdad es que circulando por el propio asfalto antes de internarme por caminos empecé a tener la "curiosa" sensación de que mi bicicleta, se paraba de un modo mas rápido que antes.... Yo no esperaba notar nada especial y aun menos circulando de un modo tranquilo. Cuando pensé en montar los frenos en el remolque lo hice pensando mas en que el remolque se parara solo y no se apoyara en la bicicleta circulando rápido que pensando en que dicha acción fuera un plus, que sumado a los frenos de la bici sintiera que hasta circulando tranquilo, el conjunto se parara en un espacio mas reducido. Pero lo cierto es que así lo sentí. Nada "espectacular", pero si perceptible.

Lo que si es verdad es que no tardo en notar que lo poco que yo había probado los frenos, había sido en asfalto. Y no tardo en apreciar, que cuando empiezo a circular sobre la tierra al frenar de un modo enérgico, siento como se clava la rueda del remolque en ocasiones. Aquí debo de hacer especial mención acerca de que ambos discos de una bici, están pensados para soportar el esfuerzo de un biker de hasta 100 o mas kilos. Así pues cada uno esta pensado para parar aproximadamente unos 50 kilos . Huelga decir que cargando 8 kilos en el remolque  ( mas los casi 3,8 del propio remolque) y colocando un dinamómetro en la punta de la lanza y otro levantando la rueda del mismo te das cuenta de que el peso es de aproximadamente unos 2 y medio kilos en la lanza y unos 9 en la rueda.... es decir que la presión superficial de la rueda sobre el suelo es de menos de la quinta parte que en la bici (50 sobre 9). Por lo tanto se ha de reducir o la presión de frenado o la superficie de fricción para que no se bloquee a la primera de cambio la rueda. Y de momento, técnicamente es mucho mas sencillo de conseguir lo segundo. Por lo tanto hice una estimación proporcional de la superficie de fricción que tenia que eliminar de las pastillas y elimine esa parte antes de montarlas

   Como antes comentaba y tras notar los citados bloqueos de la rueda trasera, estuve a punto de parar para rectificar un poco la superficie de frenado de las pastillas ( me había llevado el ajuar de herramientas por si acaso) pero decidí no tocarlo y mirar hasta que punto podía acostumbrarme al nuevo tacto del freno en el remolque y saberlo dosificar sin llegar a bloquearlo o solo hacerlo a voluntad

El caso es que sigo con la prueba y "como siempre" paso el tramite de subir para apreciar una vez mas ( y van....) que para subir no hay inventos que valgan y lo que hay que estar es en forma así es que pocas conclusiones puedo sacar de la  pinza del remolque y menos aun a "meteóricas" velocidades de  entre 6 y 10 km/h subiendo. Encima no veas la solana que caía....buff. Afortunadamente algún genio invento nuestro querido molinete del que hago uso en muchos momentos.
             Pero tras el costoso peaje de la subida, viene el plácido momento de bajar. Al llegar al punto mas alto de la ruta, paro a descansar para que el oxigeno llegue de un modo apropiado a mi atontolinado cerebro. Aprovecho para comprobar que no hay fugas por ningún sitio y que todo el montaje este en orden y en su sitio. Me tomo la barrita de turno, bebo del Camel back, me coloco el casco...y "pabajo!"...

En este momento me doy cuenta de lo mismo que he apreciado al principio de la salida en cuanto me puse a circular por superficie resbaladiza y es que cuando tiro el ancla iendo deprisa, la rueda del remolque tiende a bloquear y aun mas al principio de la bajada cuando aun no tengo cogido el tranquillo al recorrido de la maneta. Y no es que note ningún desequilibrio por ello, pero no deja de resultarme molesto escucharlo. Así es que antes de consumir mas kilómetros de preciada bajada de pruebas, ahora si decido parar  y desmontar las pastillas para retocarlas un poco. Elimino algo mas de superficie de fricción y las vuelvo a montar. Reinicio la marcha y la primera frenada me hace ver que voy en la dirección correcta. A medida que voy abordando frenadas y sus consiguientes curvas, voy aprendiendo a dosificar la frenada y aunque de vez en cuando aun noto como bloquea la rueda, no tengo NINGUNA sensación de inestabilidad por ello.  Aparte de que a estas alturas ya no son frenadas digamos en conducción tranquila sino que ya voy del palo que me gusta, es decir con el cuchillo entre los dientes y con bici y remolque muchas veces en vuelo rasante

Por contra lo que si que noto en algunos momentos mas críticos es que lo que antes notaba al detener el conjunto ( la inercia causada por el evidente incremento de peso cuando se viaja cargado) ha desaparecido practicamente por completo. A partir de ciertas velocidades en algunas ocasiones y abordando curvas bastante cerradas en donde tenia que detener casi por completo el remolque, ese "empujón" resultante de los 8 kilos de equipaje a desaparecido "casi" por completo

Cierto es que cuanto mas fuerzo la nota, mas noto algunos bloqueos en el remolque. Aunque llegados a este punto lo cierto es que no pueden pedírsele peras al olmo. El ritmo no es precisamente lento y también los noto ya en la propia rueda trasera de la bici. Aunque desde luego esos bloqueos no tienen ningún tipo de consecuencia en la estabilidad de la bici. Y lo que SI la tiene y lo digo con especial énfasis es que el peso de la carga para por si mismo y ni lo tengo encima de la bici, ni lo siento detrás.....

Desde el final de la bajada hasta casa hay unos cuantos kilómetros mas de plácido y tranquilo llano en bajada ( parte del cual discurre por asfalto) en donde noto que tengo ya mas pillado el tranquillo a la dosificación y vuelvo a tener la sensación de que la bici se para mas rápido que solo con los frenos propios. Incluso hago la prueba de hacer algunos kilómetros solo accionado la maneta trasera . Todo el que monté en bici sabrá que eso suele ser insuficiente y sin embargo gracias a que al accionar el freno trasero se acciona la pinza del remolque, la frenada es desde luego mucho mas perceptible que cuando solo frena la rueda trasera de la bici


El racor finaliza la prueba sin fugas ni escapes

CONCLUSIÓN......Tanto para bajar haciendo el oso en donde se nota el incremento de la inercia de la bici causado por el peso del equipaje cuando uno ha de parar iendo manifiestamente rápido ( que es para lo que yo lo había pensado inicialmente) como para su conducción en ruta normal ( en donde las distancias de frenada se reducen o en todo caso son iguales con menos presión en los frenos) la acción del freno en el remolque es manifiesta. Además, he efectuado al prueba con una rueda que no uso habitualmente sin prácticamente taqueado central ( una SHWALBE CX COMP) que quería probar para ver si tenia mejor manera de rodar que la habitual BLACK JACK que monto. A buen seguro que con esta segunda al tener mas taqueado central, hubiera notado mucho menos los bloqueos pues la rueda seguro que "mordería" mejor en terreno resbaladizo
















43) LOS EVOS YA PUEDEN "PARARSE SOLOS"... ( 2ª parte)

Como he comentado en la entrada anterior, mi intención para crear un sistema de frenos autónomo, pasaba por hacerlo mediante unos frenos hidráulicos que se sirvieran de la misma presión de uno de los 2 circuitos de freno de la bici para accionar una pinza sobre un disco en la rueda del remolque. Esta solución es para mi mas "vanguardista", amén de que suponía un reto técnico si conseguía llevarla a la practica de un modo realista y fiable. Pero claro, si llevo años pensando en el tema sin hacerlo es porque hay una serie de condicionantes que dificultan ponerla en practica. El primero es que para ser algo realmente versátil, la linea de frenos del remolque tiene que poder conectarse/desconectarse  para que el remolque pueda igualmente conectarse/desconectarse con la misma facilidad que hasta ahora. Eso supone que debe de haber una conexión que permita tal menester sin que cada vez que se haga esa operación, el circuito coja aire y deba de purgarse. En segundo lugar, solucionar el accionado de dicho freno, dirimiendo si derivar la linea del freno delantero o del trasero y por supuesto, como fabricar dicha derivación. En tercer lugar, es que aún teniendo presión de uno de los circuitos para accionar la pinza, el aumento del volumen de aceite necesario para mover no solo un pistón, sino dos simultáneamente, bien pudiera hacer descender demasiado la maneta de freno. En cuarto lugar y no por ello menos importante , como conseguir reducir la presión de frenado pues lógicamente para frenar un remolque que apenas pesa 13/15 kilos cargado, una presión de frenos pensada para parar los 90/100 kilos que pesa una bicicleta mas el ciclista encima es a todas luces excesiva. Es decir que en cuanto accionara ligeramente el freno, dicha presión clavaría en seco la rueda del remolque al menos en teoría. Y por último, el posicionamiento de todos los componentes del circuito ( linea, pinza y disco) de un modo limpio y fiable sobre todo la propia  fijación de la pinza.

Y si escribir acerca de esos problemas es largo..imaginad solucionarlos....

Pero vayamos por partes...

El primer obstáculo de todos los problemas arriba citados es como solucionar el funcionamiento en si de la linea de frenos del remolque.

En cuanto a cual es la linea mejor para derivar la presión, sin duda la mas idónea es la linea del freno trasero. Por cercanía del mencionado circuito al remolque y porque por lógica, entiendo que es mejor a nivel dinámico. Pero aquí empiezan los problemas. Sacar dicha presión solo es posible derivando una segunda linea con su conexión correspondiente que además de conservar la estanqueidad y la presión una vez conectada, tenga la posibilidad de conectarse y desconectarse manteniendo dicha estanqueidad y dicha presión para poder hacerlo cuando el remolque se quiera desmontar de la bici.

 El tema lo he resuelto del siguiente modo. En un punto del circuito trasero, he hecho un by-pass con una pieza mecanizada con una entrada y una salida en linea. Ambas con idénticas roscas y asentamientos internos que el de un conector de freno hidráulico convencional. Es decir que por un lado de la pieza entra la presión desde el mando del manillar, y por el otro sale siguiendo la linea hacia la pinza trasera de la bici. Y en la parte superior de dicha pieza, he mecanizado un segundo orificio con idéntica rosca y asentamientos  pero en este caso conexionado a un racor hembra.  Y conectado al citado racor hembra, un racor macho que da continuidad de presión desde el circuito trasero hacia  la pinza situada en el disco del remolque




Sección frontal y lateral de la pieza mecanizada  donde se realiza la derivación


Es decir que ya tenemos presión hidráulica  para la pinza del remolque y además con la posibilidad de conectar y desconectar para poder montar y desmontar el remolque de la bici a voluntad...en cuanto a como controlar el exceso de presión y como compensar el aumento de volumen de liquido de frenos necesario para desplazar no solo los pistones de la pinza de la rueda trasera, sino también los de la pinza del remolque ya será harina de otro costal y tema de solución una vez el circuito en si funcione

En lo tocante al propio montaje en si, la linea la he hecho pasar a través de la propia lanza del remolque y por debajo de la base hasta una de las vainas del basculante por su cara interna cuidando en todo momento que no quede estrangulada en ningún punto y que permita plegarse al remolque sin pinzarla




Linea hacia el remolque. Obsérvese el racor macho que encaja en el racor hembra de la derivación


Y finalmente la pinza. He escogido un modelo de Shimano, la BR-486, simple y fiable pero que pienso que es perfectamente capaz de cumplir con su cometido y si la montan bicicletas como freno principal, de sobras servirá para parar un remolque cargado. Posicionarla tiene cierta dificultad pero nada que con un poco de imaginación no pueda resolverse. Lo que si es cierto es que debido a que la vaina del remolque es bastante delgada con respecto a como son de gruesas por ejemplo las botellas de una horquilla, dicha pinza queda muy alejada de la vaina una vez presentada en el disco. Por ello he tenido que intercalar entre la pinza y la vaina un soporte mecanizado para la ocasión  que esta asimismo fijado sobre la vaina. Con ello se salva la altura necesaria para que la pinza vuele hasta el disco. Respecto al disco, es un disco de 120 mm de la marca Avid. Es el tipo de disco mas pequeño a la venta pero mas que suficiente para el cometido que tendrá que desempeñar. Además, al ser de 120 en lugar de los mas clásicos de 140, la pinza queda mas cercana a la vaina con lo cual es mas fácil de posicionar





Disco Avid de 120 mm.



Pinza Shimano BR-M 486


Soporte para fijar la pinza en la vaina del basculante


Una vez todo instalado, "solamente" faltaba sangrar todo el circuito  y comprobar que al menos en la tranquilidad del caballete de taller, todo funcionaba correctamente y sin fugas por ninguna de las uniones. El exceso de volumen ocasionado por tener que desplazar con el mismo circuito no los pistones de una sola pinza sino de dos, se nota en el recorrido de  la maneta y mas abajo hablo de la cuestión. Respecto a la presión excesiva que recibe la pinza del remolque para el trabajo que debe de desempeñar (como mencione al inicio de la entrada) pruebas previas que hice con pastillas convencionales confirmaron mis sospechas. La rueda del remolque tenia tendencia a clavar a poco que se accionaba el freno trasero. Dicho efecto, lo he contrarrestando de un modo asombrosamente simple y es reduciendo la superficie de fricción de las pastillas adecuándola al peso del remolque. Es decir que la rueda del remolque puede de este modo frenar prácticamente de un modo parejo a la trasera de la bici y conservar idéntica progresividad hasta clavar.  



Detalle de la pinza montada en la vaina del basculante


Detalle del posicionamiento y montaje del by-pass en el circuito trasero

Como he comentado antes, lo que si ha sido laborioso, has sido conseguir que el circuito funcione con un buen tacto de maneta de freno con el circuito conectado del remolque que sin el. De lo que se trata es de que el circuito sea realmente de "quita y pon" para cuando se desee circular sin remolque. Si bien conseguir idéntico tacto como digo, es completamente imposible. Es decir que si buscaba un buen tacto con el remolque conectado, al desconectarlo la maneta se tornaba demasiado dura y si lo buscaba con el remolque desconectado, al conectar el remolque la maneta aumenta su recorrido y baja unos milímetros mas. Yo para las pruebas he buscado un taraje intermedio solapando la diferencia de tacto entre ambas posibilidades regulando la altura y la progresividad de la maneta trasera

 Me explicare. El pistón de una maneta de frenos es ciertamente muy pequeño y el supuesto "pistón" es un reducidisimo cilindro que desplaza apenas unos milímetros  cúbicos de liquido cuando se presiona la maneta. Esos milímetros cúbicos son suficientes para accionar el pistón de una pinza pero no para accionar los de dos pues aunque la presión es constante en todo el circuito, en este caso y cuando tambien ha que desplazar los pistones de la pinza del remolque, la parte de la linea desde la maneta hasta la bifurcacion, tiene un desplazamiento de volumen casi el doble moviendo dos que moviendo una pinza. Al llenar y purgar el circuito con el freno del remolque montado se deja una cantidad X de liquido en su interior para que la maneta tenga un tacto correcto.  Pero al desconectar la pinza del remolque, esa cantidad X  de liquido es excesiva y aunque parte sube al deposito de la maneta, no es suficiente . Por ello en cuanto se desconecta la pinza del remolque, la maneta queda con un tacto duro que se puede solapar jugando con los tornillos de regulacion de la maneta cuando se suelte el remolque puntualmente durante una travesia. De cualquier modo tampoco me parece ningún problema. Digamos que cuando uno emprende un viaje, se puede tarar el freno a la opción con remolque ( mas liquido en el circuito) y tampoco supone ningún problema que si en alguna ocasión se ha de desconectar el tacto de la maneta haya cambiado un poco. Llegado el final del viaje, se deja salir un poco de liquido por el purgador de la pinza para que la maneta recupere el recorrido deseado para la opción sin remolque y ya esta

Por cierto y para no perder la costumbre he querido comprobar el incremento de tara que supone la veleidad de colocarle frenos al remolque, el peso de todo el kit completo es de unos 380 grs. Aunque se que si me lo propongo podría hacer descender esa cifra unos 100 o 120 grs  ...

Pero en fin..antes de meterme en eso...lo primero es colgar una alforjas al remolque y ponerme a dar pedales a ver si en la pista responde de un modo satisfactorio. La opción mecánica según la muy creíble y autorizada opinión de mi amigo Javier, funciona y supone un salto cualitativo en el comportamiento del remolque...veremos como funcionan en su versión hidráulica

Ya mismo os cuento como va....

42) LOS EVOS YA PUEDEN "PARARSE SOLOS"... (1ª parte)

Esta es una de esas entradas que estaba deseando escribir desde hace al menos 3 ó 4 años....

Desde que me decidí por usar un remolque como método mas apto para viajar en bicicleta con equipaje, siempre ha habido un escollo que me hacia sentir que había "algo" que podría mejorar su comportamiento y que aun estaba por resolver....

Cuando pensé en los Evos una de las cuestiones fundamentales tenidas en cuenta en su diseño era aislar la dinámica negativa producida por la marcha del remolque en la bicicleta. No redundare en todo lo que pensé para minimizar los efectos de dicha dinámica negativa pues en otras entradas he hablado de ello, pero siempre hubo un tema en el que poco podía hacerse....

Y ese escollo era el momento de frenar el remolque. Y naturalmente que gracias a que ancla en la tija y no apoya en la rueda desestabilizándola, esa circunstancia se atenúa pero lo cierto es que la energía cinética de ese peso extra suspendido en la bicicleta , inevitablemente en cada una de las frenadas se disipa contra la bicicleta y eso poco o mucho influye, aun mas en terreno resbaladizo

El único medio por el cual evitar dicha circunstancia es que el remolque tenga su propio sistema de retención y evidentemente no hay otro modo de conseguirlo que instalar en el, su propio sistema de frenado

Cuando empecé a darle vueltas a este tema, inevitablemente dirigí mi mirada a como son los frenos de los remolques de coches o camiones y lo mas importante, cual es su método de accionamiento. Pero los que se usan en dichos remolques son voluminosos y aparatosos y desde luego pesados así es que tenia que pensar en otro sistema mas ligero y simple y desde luego mas ligero

En una de las conversaciones mantenidas con mi "piloto de pruebas" ( Javier, alias "POPON") habíamos hablado de este tema y el me había hablado de confiar la solución a un simple sistema de frenado a base de unos V-brakes accionado desde el manillar. La alternativa no me parecía mala si bien para mi tiene algunos inconvenientes. La longitud de la linea hasta el  remolque es muy larga  con lo que inevitablemente esta muy sujeta a cojer suciedad con lo que el cable al menos en teoría inevitablemente no tardaría en ir duro incrementada dicha sensación por la suciedad que se colara en la funda. Por añadidura había que pensar un modo de accionamiento del mismo teniendo en cuenta la limitación evidente de que solo tenemos dos manos por lo que el tercer mando debería de accionarse conjuntamente con uno de los dos ya existentes en el manillar y eso escribirlo es una cosa y solucionarlo técnicamente es otra 

Claro esta que Javier además de imaginativo, es de Teruel y por ello su temperamento no es precisamente resignado así que dando muy buenas muestras de ingenio, ha terminado fabricando un sistema como el descrito para su TREK que probó con muy buenos resultados durante unos entrenamientos previos a su ultima travesía ( Camino del Norte por trazado original) y en la travesía misma. Es decir mas de 1000 km y encantado de la vida...

Javier ha resuelto el tema de accionar el freno mediante un sistema en tándem montado en el mando del freno posterior tal como se ve en la foto. Además mediante un simple e ingenioso sistema, dicho freno da la posibilidad de regular el esfuerzo en función de las necesidades de cada momento.

Detalle del segundo mando montado en el mando del freno trasero (Notese la caracteristica de la rueda dentada para controlar la tension)


Desde el manillar y dibujando el cuadro, toda la linea corre hacia la trasera de la bici para meterse por el interior de la lanza y tras ella por debajo de la base del remolque a un sistema de frenos en V. Los mismos están montados sobre sendas piezas mecanizadas montadas sobre las vainas del basculante en las que ha colocado un tetón donde articula cada uno de los dos patines


En la foto se aprecia uno de los patines de los V-brake  en la pieza fijada en el basculante al efecto

Y tras usarlo durante días y kilómetros, no dejo de elogiar las sensaciones que había tenido sintiendo que  el remolque frenaba por si mismo sobre todo en bajadas fuertes haciendo uso "sport" del mismo y ya no digamos si además el terreno era resbaladizo. Es decir que el esfuerzo vale la pena pues el comportamiento del remolque, mejora de un modo notable

Moraleja....que la "quijotada" de montar frenos en el remolque no es precisamente ninguna locura sino que funciona

Y el ver que funciona y esta justificada la veleidad técnica, hace que yo me este planteando aún con mas fuerza la alternativa que yo juzgo como mas vanguardista....en unos frenos hidráulicos



41) EL EVO 2 "HIPERLIGHT" DE BERTA



Uno de los grandes sueños que tengo desde hace tiempo ya, es un día poder hacer una travesía de varios días con mi hija pequeña. En mas de una ocasión hemos compartido pedaleo en alguna salida por el entorno en donde vivo y con su carácter entusiasta, muchas veces me ha comentado cuanto le gustaría hacer un día el camino conmigo. La verdad es que al principio no le hacia mucho caso y creía que era mas un arranque momentáneo motivado por su mas que efervescente carácter, que un deseo real. Lo cierto es que ha insistido y lo sigue haciendo a día de hoy y erre que erre me recuerda su deseo de acompañarme

Se que mucho de su deseo esta motivado por el encanto que para ella tiene el oropel de la intendencia caminera y es que mi hija pequeña tiene una innegable tendencia a dejarse llevar por la faceta mas peliculera y "fashion" de las cosas. Es decir, que tanta ilusión tiene por acompañarme como por dar una sensación "pro" de bicigrina veterana. Y desde luego ya me ha expresado sus deseos de que tanto su montura como su equipo han de ser como los mios. Desde la bici, pasando por las alforjas y- como no- acabando en el "carrito" como llama ella a mis remolques

No puedo negar, que tras vencer las lógicas reticencias que a mi me causaba la idea conocedor de que allí al poco de salir, poco le importara su aspecto y empezara a importarle que su lengua sea pisada por la rueda delantera de la bici en una de las decenas de subidas que tendrá que acometer, decidí ponerme manos a la obra en su propio remolque

Y si en un caso normal me importa el peso del conjunto remolque + alforjas aun mas me importa en su caso por motivos obvios. Mi hija Berta tiene 15 años y es de complexión delgada y si bien es un nervio que no para quieta y esta muy fibrada no es precisamente "potente" físicamente hablando. Así pues, tanto su equipaje como su remolque tienen que ser todo lo "light" posible.

En esta ocasión, desenpolvé de mi variadísimo stock de "inventos" uno de los primeros prototipos que fabrique de los Evo. Como sabrá quien siga mi blog, las primeras unidades no estaban mecanizadas sino que estaban construidas en tubería soldada. Para las mismas, en su día use unos metros de tubería extrusionada de 6082 T6 que conseguí de un fabricante de cuadros de motos de competición. Recordar que deseché esa alternativa por lo caro que resultaba su construccion debido al carisimo proceso de soldar aluminio amen de la necesidad de tratamientos posteriores de templado para renovar las propiedades mecánicas del material alteradas por causa de la temperatura de soldadura. Pero de aquellos primeros ensayos aun conservo uno de los prototipos. Los mismos tenían la particularidad de ser extraordinariamente ligeros y tras renovar en su día en ellos el temple T6 tras fabricarlos, unido a  los mas de 3 años desde que fueron realizados en donde el material ha "madurado" recuperado aun mas sus propiedades mecánicas y su resilencia, lo han convertido una alternativa muy valida para la ocasión

Así pues, he tomado un cuerpo central fabricado mediante dicho proceso, un basculante también con las mismas características y una lanza standard de las que llevan mis evos en la actualidad. En esta ocasión y a modo de prueba he hecho pintar el basculante con pintura epoxídica para ver como se comporta en condiciones de uso real.

La mordaza de la tija es de la "vieja guardia", es decir de las que fabricaba mediante la unión de distintos trozos de pasamanos de la habitual aleación 6082 T6 unidas a dos bridas también de aluminio de 32 mm medida interna. La misma obviamente también fue templada tras su fabricación y en la misma he realizado un trabajo extra mecanizando algunos orificios en los puntos en donde dicha pieza no tiene flexión sino solo esfuerzo de tensión ( es decir en las propias bridas que abrazan la tija)

Rotula de unión y lanza son las mismas que en los convencionales. Únicamente he escogido el tubo mas ligero en mi stock y mediante vaciados he aligerado el tetón de bloqueo

En cuanto al transportin, usare el que llevo mi Evo en mi travesía por la Vía de la Plata, es decir un prototipo minimalista hasta el paroxismo. Es un prototipo muy estrecho que curvé y soldé con barra extrusionada de aluminio de 6082 T6 

Finalmente y en lo concerniente a la rueda, y asimismo buscando la mayor economía de peso montare una llanta de pared simple con un buje SHIMANO XT, un radiado de 14 radios y una cubierta MAXXIS DTH  en medida 20" x 1,5 de kevlar. Este neumático además de ser asombrosamente ligero me ha demostrado ser también bastante resistente a los pinchazos además de ser plegable y con ello darme la ocasión de intentar montar la rueda sin el peso de la cámara "tubelizando" la llanta. El peso final es mas que interesante






Los retenedores tanto frontal como trasero son iguales medidas que en un EVO convencional siendo la única diferencia que he sustituido los espárragos de 8 que los aseguran en sus alojamientos que originalmente son de hierro, por barra roscada de nylon y sus platinas están también trabajadas con unos agujeros de vaciado. 

En cuanto a la tornillería, es también la misma que en los evos convencionales si bien todos los tornillos han sido vaciados en su interior con una broca de 4 mm. dejando una pared en los mismo de 2 mm. Asimismo el tornillo del basculante lo he sustituido por un tornillo fabricado también con barra roscada de nylon con tuercas y arandelas del mismo material

La comparativa de pesos entre las diferentes partes escogidas para el Evo de mi hija y uno convencional es la siguiente

                                                       Evo de Berta                         Evo 2 convencional

Mordaza de la tija+levas de cierre      140 grs.                                        220 grs.                                

Rotula de articulación de la lanza     70  grs.                                           70 grs.

Lanza de arrastre                               580 grs.                                         600 grs.

Base                                                    340 grs.                                         480 grs.

Basculante                                         340 grs.                                         520 grs.

Rueda completa                                 920 grs.                                       1200 grs.

Retenedores frontal y trasero             40 grs.                                           65 grs.

Transportin                                         245 grs.                                         370 grs.                                  

Tornilleria                                           265 grs.                                         320 grs.


TOTAL (+/- 2%)                     2940 grs.                            3840 grs.




La bascula da un peso final de 2980 grs. Hay un desfase de unos 40 grs con respecto a los pesos por separado perfectamente achacable a que la bascula asegura una precision de un +/- 2%. Es decir que he conseguido bajar de la barrera de los 3 kilos y dejarlo en unos 960 grs por debajo de un Evo de serie, pero sigo algo lejos de mis ansiados 2500 grs. como peso final que es mi meta desde que me puse a fabricar remolques. La verdad es que llegar a esa cifra se me antoja imposible al menos con al configuración actual de un Evo 2. Bajar mas el peso es meterse peligrosamente en el umbral de la rotura o de la torsión de alguno de los componente a poco que se haga un uso "sport" del remolque.

Esta claro que funcionalmente a todos los niveles ( peso y comportamiento) el Evo 2 casi ha tocado techo. Y si quiero "mejorar" el invento.....he de ir pensando en llevar a la realidad el "Evo 3"....el caso es que hace tiempo que lo tengo en la cabeza pero optimizar la fabricación de los actuales Evo 1 y 2 me ha llevado a no sacarlo de momento de mi mente o de algunos bocetos que he realizado...todo se andará

Pero  en fin, que el remolque de Berta esta listo y preparado para cuando "le sean demandados su servicios" y creo que se adaptara perfectamente a las necesidades de mi hija